PARTIDOS
AMERICANOS
Hoy quiero hablaros de algo sobre lo que realmente noto que
existe mucho desconocimiento. Ya hable anteriormente en otro artículo sobre el
sistema de pesos y contrapesos de los poderes americanos, de como un presidente
en Estados Unidos, no tiene tan fácil gobernar, la lógica partidista que
solemos ver todos los días en España es muy distinta a la que rige en Estados
Unidos, donde explicaré como piensan y como se mueven los partidos, ya que
Estados Unidos políticamente siempre ha sido un país muy particular.
Es cierto que existen dos gran partidos, hay un bipartidismo
puro, pero lo que no saben la mayoría de las personas, es que también se
presentan muchísimos partidos distintos, solo que la mayoría solo se presentan
en elecciones de tipo local y no presidenciales, que son las que vemos por la
tele y es que en Estados Unidos cada año hay cientos de elecciones en sus
numerosos pueblos y ciudades. Además mucho de esos partidos acaban siendo absorbidos
por los dos grandes partidos, convirtiéndose en comités locales de ellos. Para
que tengáis una idea, el famoso Bernie Sanders que le disputó el puesto a
Hillary Clinton para presentarse por el partido demócrata, ese hombre que era
tildado por algunos como el Pablo Iglesias americano y ciertamente lo era
aunque no tanto, es el hombre que más años lleva presentándose como
independiente a la presidencia de los Estados Unidos y casi el único
independiente en las dos cámaras principales.
 |
| Presidente Cleveland |
Pero hay que decir que ideológicamente los dos grandes
partidos son bastante complejos y muy heterogéneos. Realmente es difícil establecer
una línea argumental de ambos partidos tanto a lo largo de la historia como en
términos ideológicos, principalmente por que al no ser partidos creados con una
ideología concreta, agrupan muchas corrientes y por tanto tienden a cambiar.
Nadie esperaría que el famoso partido republicano, ese
partido que todo el mundo pinta con cuernos y rabo, fuera el partido
progresista y protector de los negros. Y es que el partido republicano siempre
estuvo a favor de los negros. ¿Nadie vio la película sobre Lincoln donde se luchaba por el voto
negro? Pues sí, Lincoln era republicano. Los republicanos desde su fundación en
1854 tras la caída del partido Whig (Como se le llama al partido liberal inglés),
crearon un nuevo partido sobre la base de políticas proteccionistas que
protegieran las grandes industrias de los estados del norte, ello se granjeó el
odio y por tanto apoyo a los demócratas de los estados del sur, ya que los
estados del sur dependían más de las importaciones europeas al estar menos
industrializados. Por otro lado los republicanos también estaban a favor de la igualdad
con los negros, de un plan de obras públicas amplio y sobre todo de un papel
más activo del estado
.
Los demócratas fundados por Andrew Johnson pocos años antes
de los republicanos, defendieron las políticas esclavistas, un papel
minoritario del estado en temas sociales y económicos, así como un libre
mercado ya que en este caso, al ser mayoritario en los estados del sur, estos
les interesaba un mayor libre mercado internacional.
La guerra de secesón marcó un panorama completamente distinto
al anterior, ya que en este caso al no votar los estados del sur tras la guerra
y el papel a favor de la esclavitud que tuvieron los demócratas, estos no
volvieron a salir hasta finales del S. XIX principalmente por el clima de
hartazgo hacia el partido republicano, ya que el estado estaba empezando a
resentirse económicamente, los estados del sur empezaron a volver a votar a los
demócratas y sobre todo, el gobierno republicano hasta muy marcado porla
corrupción. En total pasaron 28 años hasta que un demócrata volvió a ocupar la
Casa blanca.
Sin embargo el gran cambio y esto creo que a todos les tiene
que sonar en cierta medida, se produce en la gran depresión de los años 20.
En estos años de una grandísima crisis económica en Estados
Unidos, los demócratas tienen que replantear su postura en lo económico, y es
que las circunstancias exigían un mayor papel del estado, por que como todo el
mundo sabe, la gran depresión estuvo marcada por altas tasas de paro y por un
aumento desmedido de la pobreza en Estados Unidos. De esta manera los
presidentes Wilson y Roosevelt, desarrollan políticas económicas más típicas de
los republicanos: Creación de la reserva federal, negociación con sindicatos,
derechos laborales, programas sociales, planes de protección a favor de
minorías y sobre todo el famoso New Deal. El New Deal supuso un programa de
intervencionismo total en el que se crearon numerosas políticas públicas de
obras y organizaciones que dieran trabajo a los desempleados, por primera vez
en Estados Unidos, el estado adquiere un papel serio sobre el estado como
creador de empleo. Aquí empieza a surgir un movimiento ideológico en el que
demócratas más conservadores empiezan a pasarse el partido republicano y por
otro lado, republicanos más progresistas empiezan a pasarse al partido
demócrata.
La piedra final fue con Johnson y Kennedy en los años 60.
Aquí los demócratas adquieren un papel activo en la igualdad de los negros e
incluso se creó el medicare (Seguro de salud para los jubilados) y medicaid
(seguro de salud para los pobres) todo pagado por el estado. Esto ya supuso la
piedra de toque del cambio ideológico cuando los progresistas se fueron al
partido republicano y conservadores al demócrata, de hecho, los estados del sur
tradicionalmente demócratas, se hicieron republicanos y los del norte, pasaron
a ser demócratas.
Los 80 fue la piedra de cambio de cada partido. Reagan que
venía de ser presidente de los Estados Unidos, decide refundar el partido
republicano. Esta refundación venía dada precisamente por el cambio de
políticas de los demócratas, que hemos comentado antes, de manera que el
partido republicano pasa a ser el actual que conocemos bajo políticas
individualista, es decir, eliminar políticas sociales, bajos impuestos y
políticas más proteccionistas.
Por otro lado los demócratas pasan de un gran intervencionismo,
a una gran moderación sobre todo a principio de los 90 con Bill Clinton como
presidente de los Estados Unidos. Clinton que en un principio fue bastante
intervencionista, pasó una segunda etapa de su primer mandato siendo más
conservador ya que en este caso los republicanos controlaban la cámara de representantes,
por lo que Clinton moderó las políticas intervencionistas que venían haciendo
los demócratas, principalmente por el altísimo gasto público que estaba
suponiendo y la crisis económica que asolaba el país en los 80, por lo que
estas políticas moderadas supusieron una nueva etapa de crecimiento e incluso
el pago de la deuda del país.
En general la historia actual sigue siendo más o menos la
misma con presidentes más intervencionistas y menos, ya que al final es la
economía y las cuestiones morales, las que en general tienden a marcar la
política de los presidentes. Los partidos como hemos visto son muy cambiantes y
es que como expuse en mi artículo del sistema de pesos y contrapesos del poder
americano, las cámaras aunque sean afines al partido del presidente, no
necesariamente aprueban lo que diga el presidente, básicamente porque están
formadas por diversas corrientes, siendo partidos muy heterogéneos en su
pensamiento. Muchas veces para que el presidente saque propuestas adelante o el
congreso vete propuestas al presidente, necesita de la ayuda del otro partido,
algo que muchas veces más que el otro partido, lo que se busca es la alianza
entre corrientes ideológicas internas de cada partido.
A continuación explicaré las distintas ramas.
Por los republicanos:
- - Republicanos conservadores: Son los más conservadores en todos los sentidos, en cuestiones económicas como proteccionismo, bajos impuestos o poca intervención. En el plano moral están muy influidos por las corrientes religiosas para muchas cuestiones sociales como el aborto.
- - Republicanos liberales: Los liberales son los más abiertos de los republicanos y están formados por grupos de minorías étnicas y colectivos homosexuales. Principalmente su postura es a moderar el partido en cuestiones morales como el matrimonio homosexual.
- - Republicanos moderados: Son moderados aunque no por ello muy moderados, hay corrientes de todo tipo aunque se destacan por estar muy influenciados por una visión cristiano y ortodoxa del mundo, con fuerte presencia de grupos evangélicos y una visión moderada en lo económico. De todos modos este grupo está formado por otros grupos más pequeños, ya que esta es la corriente más grande.
- · Conservadores sociales: Básicamente aquí están incluido muchísimos grupos cristianos sobre todo evangélicos y mormones, que imponen un modo de vida fuertemente cristiano al partido republicano sobre todo en cuestiones sociales.
- · Conservadores fiscales: Los conservadores están menos interesados en cuestiones sociales y más en cuestiones económicas, básicamente es el lobby fuerte del partido en temas de política fiscal, estando a favor de adelgazar el estado y de bajos impuestos que hagan crecer la economía. Básicamente está formado por representantes de familias de clase media.
- · Republicanos de nombre: Los republicanos de nombre son los más liberales estando aquí desde ateos a personas más a favor del intervencionismo. Es minoritario, pero se les llama de nombre porque se les achaca que no tengan los verdaderos valores republicanos.
- · Neoconservadores: Los paleo conservadores tienen una visión ortodoxa del mundo donde américa es el centro del mundo y debe intervenir en el exterior para extender la democracia. Volver a los valores tradicionales del partido republicano con mayor gasto social.
- · Paleo conservadores; Los más ortodoxos, son los que están más a favor de políticas restrictivas con la inmigración. Los más conservadores en lo económico y sobre todo, a favor de políticas proteccionistas.
Por norma general la idea es que las tendencias cambian en función
de los estados, ya que los representantes más conservadores vendrán de estados
más conservadores o más del centro del país y los más moderados vendrán de
estados más liberales como los del norte o los de la costa.
·
Por otro lado los demócratas se componen de una
amalgama de partidos muy compleja ya que si nombramos a todas las corrientes en
el partido demócratas iríamos desde el centro-derecha, derecha, liberal
clásico, liberal progresistas, conservadores, socio liberal, socialdemócrata,
laboristas, sindicalistas, centro y de izquierda.
- · Demócratas conservadores: Son por lo general los más cercanos a los republicanos, proceden de los estados del sur y son bastante conservadores en los social y lo económico un poco al modo de los conservadores fiscales de los republicanos sobe todo.
- · Los demócratas liberales: Aquí tenemos el centro-izquierda e izquierda del partido. Este grupo está claramente a favor de una intervención social en lo económico y un liberalismo en lo social, es decir, que el estado invierta en políticas sociales pero en las cuestiones morales o sociales como el matrimonio gay no se meta.
- · Demócratas laboristas: Son básicamente los partidos sindicalistas que a partir del New Deal en los años 30-40 empezaron a meterse en el partido demócrata, y es que este partido siempre ha tenido buenas relaciones con los sindicatos.
- · Demócratas progresistas: Aquí están precisamente los grupos comunistas y socialistas que surgieron en los años 60, de los cuales moderaron sus posturas y muchos se adhirieron al partido demócrata. Un representante de estos es el famoso Berni Sanders que disputó el puesto a Hillary Clinton como candidato a la presidencia por los demócratas. Como propuestas pues son los que más buscan el papel intervencionista en lo económico.
- · Demócratas moderados: Principalmente aquí están los Clinton y esta es la rama mayoritaria del partido demócrata. Este partido es actualmente es más grande como hemos dicho y aunque está a favor de políticas sociales y del papel intervencionista del estado, por lo general tampoco está a favor del todo de manera que busca una moderación consciente como ya demostró Clinton cuando gobernó, que unas políticas intervencionistas excesivas no son buenas para la economía.
Así como hemos visto, realmente la diferencia entre unos y
otros la mayoría de las veces se versa en cuestiones económicas y que cuando el
presidente o el congreso, quiere hacer alguna propuesta, no solo tiene que
negociar con las corrientes de su propio partido, si no también con corrientes
de otro partido, no es raro que una propuesta de los republicanos pueda salir
con el apoyo de los republicanos liberales y algunos moderados, así como con el
apoyo de demócratas liberales. Al final vemos un bipartidismo claro, pero que a
la hora de gobernar se convierte en un universo muy heterogéneo de grupos y
corrientes que tienen que negociar propuestas aun tratándose del mismo partido.
Javier. P. Bautista
No hay comentarios:
Publicar un comentario