PARTIDOS POLITICOS CURIOSOS

PARTIDOS POLITICOS CURIOSOS

Hoy en Política Viva, os vamos a hablar de algunos partidos políticos curiosos que merecen la pena conocer, porque en la política como en la vida, nunca falta el humor.

1- EL GITANO DE BALAGUER.

No es broma, este partido esta creado por el Gitano de Balaguer en Lleida y se ha aliado con otro partido de Reus denominado la Cori, el cual es fundado por un imitador de Elvis. Este partido se declara: Freak Terral con toques de rumba catalana. En su programa electoral figuran propuestas como: ``Quitar el sillón consistorial de Balaguer al socialista Miquel Aguilà, que “como Franco, lleva aferrado a la poltrona 24 años mientras el pueblo se hunde’.

2- ¿YO? ¡PRODUCTO ANDALUZ¡

Este partido se presenta en Benalmádena, Málaga. Entre su ideología se definen en su web como: Andalucista Virgen extra. Entre sus propuestas, se puede leer lo siguiente: Hablar de Bartolomé Florido, Bartolo para todos, supone referirse a un hombre que, sabiendo huir de los estereotipos sobre Andalucía, ha sabido poner, con sus acciones, a nuestra tierra y sus productos en primera línea de actividad desde hace ya más de 15 años por medio de la agrupación “¿Yo? ¡Producto andaluz!,” entidad esta que, como su presidente, lidera.

3- PARTIDO DEL KARMA DEMOCRATICO (PKD).

Este partido se presenta en Vizcaya. De ideología Humorista/Hedonista. Entre su ideología se encuentran cosas como: Reivindicar el tapeo, las comilonas y las cenas como embrión auténtico de la participación ciudadana y de la democracia o Favorecer por todos los medios democráticos el amor libre a fin de liberar las tensiones acumuladas en la población.

4- EL MEJOR PARTIDO.

Este partido se presenta en Madrid. Es de ideología ``Extremo Centro´´ o eso es lo que ellos afirman. En su programa electoral figuran propuestas como: Un partido España-Bélgica sólo será de interés general cuando todos los españoles jueguen contra todos los belgas o Ningún vehículo podrá ir marcha atrás, porque es un factor de regresión social. Ningún vehículo podrá ir a más de 300.000 kilómetros por segundo.

5- PARTIDO MISS GRAN BRETAÑA.

Fue creado en 2008. Es un partido creado principalmente por antiguas candidatas a miss Gran Bretaña  y entre sus propuestas se pueden leer cosas como: Promover un festejo anual en el que toda la ciudadanía vista sus mejores galas o homologar el pago de impuestos entre hombres y mujeres.

6- PARTIDO CANADIENSE DE LA LUCHA LIBRE.

Este partido, por muy ridículo que parezca, ha propuesto cosas bastante serias e incluso sacado propuestas adelante. Entre algunas de ellas está la de regular la participación de Canadá en la OTAN o propuestas económicas. Su peculiaridad consiste que para poder ser candidato no sirve tener méritos ni estudios, si no ganar combates de lucha libre entre sus miembros.

7- PARTIDO DEL MUTUO APOYO ROMANTICO

Partido creado por el empresario chino Yu Gao, miembro de la cámara de comercio de Madrid que se llegó a presentar a las elecciones de 2004 y obtuvo 1.569 votos. Aunque no tuvo mucho éxito, Yu gao afirmo que creo este partido para aumentar la participación democrática de la población china, ya que esta no tenía mucho interés en votar en parte por la propia cultura de China. Si observan el cartel electoral, cuanto menos es estrafalario.

8- PARTIDO DE LOS AMANTES DE LA CERVEZA.

Partido creado en Polonia cuya máxima prioridad era lanzar una política de incentivo del consumo de cerveza para prevenir el alcoholismo por el alto consumo de vodka en la población. Fue creado en 1990 y llego a tener hasta 16 de 460 diputados. Este partido acabo escindiéndose en los partidos denominados ``Cerveza Grande`` y ``Cerveza Pequeña´´.

9- CORI.

Este partido denominado Coordinadora Reusenca Independiente, representado por un cantante Ariel Santamaría y por otro lado, CARMEN DE MAIRENA. No es broma, de hecho Carmen de Mairena esta para ser en el futuro `` consellera de follodromos catalanes´´. Entre otras cosas proponen: Que las fiestas de Reus duran 15 días, aprovechar las placas solares para el cultivo y secado de marihuana o instalar ``follodromos´´.

10- PARTIDO ANTIPOWERPOINT.

Tal y como lo he puesto se llama este curioso partido que está en Suiza cuyo máximo propósito es eliminar el uso del powerpoint en las universidades y trabajos debido a que muchas personas se quejan el restarle puntos si no lo usan.

11- PARTIDO DE LAS ARMAS Y EL DOPAJE

Partido político que se crea como contrapartida a Arnold Schwarzenegger en las elecciones de california partiendo sobre la premisa básica que si los conservadores se unen con su afición a las armas y los liberales con las drogas, todo el mundo se uniría creando una combinación perfecta.

Y es que en todos los países hay partidos de todas las clases y colores, si bien una de las muchas ventejas del derecho a elegir y ser elegidos es precisamente este, que todos podemos hacer un partido político en un momento dado, aunque a la hora de la verdad sean pocos partidos los que verdaderamente puedan optar a hacer política de verdad, hay que dejar paso al humor también en la política y si no que se lo digan a los candidatos brasileños, ya que la ley electoral brasileña  permite que se presenten personas individuales a las elecciones sin el respaldo de partidos políticos, encontrándonos con algunas joyas como esta.

                                       Tenemos aquí a Bin Laden para diputado federal de Brasil.

                                      Batman ha decidido defender a los más desfavorecidos por medios político.

Aquí tenemos al hermano perdido de Barack Obama.

Este hombre aprovecha su cara de hamburguesa nunca mejor dicho para sacarle partido.

                                  Jesucristo ha venido para salvar al pueblo de Brasil con paz y amor

                               Todos sabíamos del hijo de Darth Veider, pero no de su hermano hippie.

Si Batman y Darth Vader se presentan, el hombre araña no puede ser menos.

                 Ya para acabar tenemos aquí a Germán-Wan Kenobi para salvar a Perú del lado oscuro.

Un saludo

J.P. Bautista

LA MAQUINARIA PARTIDISTA

LA MAQUINARIA PARTIDISTA

Hoy vamos a hablar sobre las estructuras de los partidos políticos, no voy a hablar de todos si no del PP y del PSOE haciendo un símil entre ellos, y es que ahora que están las cosas como están en el PSOE, quizás muchas personas no estén familiarizadas con la estructura interna de los partidos y su funcionamiento, por ello, quiero explicarlo para que no quede duda acerca de los órganos de los partidos tomando como ejemplo los órganos del PSOE, ahora que Pedro Sánchez ha convocado el comité federal.

Congreso federal del PSOE

Es el máximo órgano del PSOE, es decir, es el órgano encargado de definir las líneas estratégicas principales del partido entre congreso y congreso, así como votar tanto al secretario general como al comité ejecutivo federal, pero es que además también votan al comité federal. Por otro lado hay que decir que este órgano está formado principalmente por delegados elegidos de las distintas agrupaciones locales y regionales, así como de órganos independientes como Juventudes Socialistas.

Comité federal

El comité federal del PSOE es el máximo órgano del partido dentro de los órganos permanentes, tiene numerosas competencias: Seguimiento de las políticas del gobierno, pedir cuentas a la comisión ejecutiva del PSOE, ratificar muchos nombramientos, aprobar estatutos y modificaciones de estos de las estructuras regionales, dirimir problemas entre federaciones etc…Está compuesto por numerosos miembros que van desde los 110 que se eligen en congreso, hasta aquellos representantes de Juventudes Socialistas, ex presidentes y ex secretarios generales, representantes de grupos exteriores adscritos al PSOE, coordinadores autonómicos, etc… Entre todas ellas la competencia que más llama la atención si cabe es la de poder llevar a cabo una moción de censura a la comisión ejecutiva federal con el apoyo del 20% de los miembros y votado en mayoría absoluta en el comité. Normalmente se vota a mano alzada si hay votación, cosa que no suele ocurrir.

Comité ejecutivo federal

Es principalmente el comité que lo formarían actualmente Pedro Sánchez y el que vemos en la televisión constantemente, principalmente es el comité que lleva a cabo todas las competencias del día a día de la vida política del partido, de manera que a través de esta se lleva la verdadera competencia de gobierno del partido. Se reúnen una vez al mes y los acuerdos se forman por mayoría simple.

Como se observa y haré una comparación con el PP, porque son partidos en su estructura interna casi idénticos salvo diferencias terminológicas, son partidos que no se diferencian en lo que se refiere a su estructura interna, salvo quizás que el PSOE tiene algunas garantías democráticas más que en el PP, al menos sobre el papel.

Si nos fijamos bien en cómo están estructurados ambos partidos, podemos observar que realmente los partidos tienden a responder a unos estímulos presidencialistas, no solo porque la política se ha vuelto más personalista, sino también porque los partidos han evolucionado con la tendencia de la política por influencia de los medios, que tienden a concentrar la imagen en un candidato. Quizás y el que haya leído el organigrama del PSOE que también es aplicable al PP, uno de los grandes problemas que tienen los dos grandes partidos actualmente dentro su militancia, es esa crisis democrática que tienen.

Realmente los partidos no son entes democráticos donde se vota libremente y sin consecuencia, si no que normalmente los sistemas de votaciones en el comité federal del PSOE y en el comité del PP suelen ser a mano alzada, por supuesto con la consecuencia del miedo a que los afiliados puedan ser apartados si votan contrario a lo que el partido quiere. Si un partido quiere ser demócrata, debe empezar por quitar los sistemas de voto a mano alzada sin miedo ya que no son sistemas que cumplen con requisitos de democracia. Por lo general los partidos políticos nunca dejan  nada a la improvisación, todo está pactado y más que pactado a través de un sistema que yo lo calificaría como el sistema de la pescadilla que se muerde la cola.

Normalmente cualquier militante te diría que el control del partido no es del todo cierto por que primero se da el congreso nacional y después de este, se organizan los demás. Pero nada más lejos de la realidad, normalmente los congresos son para revalidar el liderazgo y salvo casos excepcionales, el líder saliente, suele dejar a otro líder de su cuerda y aquí es donde quiero llegar. Todo empieza a través de los congresos regionales o federales, la verdadera llave del poder, normalmente los presidentes regionales son los que van a acabar eligiendo parte de las ejecutivas y comités provinciales y por tanto, suelen colocar gente de su cuerda. Los líderes regionales una vez que se convocan los congresos, suelen establecer el sistema de elección de compromisarios, es decir, en función del número de militantes de cada estructura regional o provincial, hay X compromisarios. Este tipo de elecciones ya de por sí están muy sesgadas y probablemente cualquier experto en democracia se echaría las manos a la cabeza. Una vez elegido dichos compromisarios, estos votan con unas instrucciones claras del líder regional o provincial sobre algún candidato concreto, de manera que al final, sale el líder que el partido como aparato y no como bases quiere, es la pescadilla que se muerde la cola, porque una vez elegido el líder nacional se vuelve al mismo proceso de elección de líderes regionales, estos a su vez ponen a los líderes provinciales, los provinciales ponen a los líderes regionales y estos últimos a los nacionales.

Por tanto, aunque las estructuras de los organismos están bien definidas y a priori, se constituye un sistema bastante garante, la verdad es que ciertos mecanismos que se contemplan dentro de los reglamentos, hace que los partidos por lo general se tornen bastante inmovilistas y que como últimamente estamos viendo en las noticias, aunque una parte del partido pide la destitución de Pedro Sánchez, este, en cuanto convoque el comité federal y lo salve cosa que no es difícil, empezará a quitar díscolos de en medio y nadie le va a rechistar, ya que su poder va a estar bastante consolidado al menos por las normas del partido, uno de los miedos de Susana Díaz, que tienen ambiciones y que se mantiene callada mientras otros barones del PSOE no dejan de realizar afirmaciones contra Sánchez, inconscientes o no, de que el partido es muy poderoso, aunque como último apunte en el caso concreto del PSOE, no hay que desdeñar el papel que tiene Susana Díaz dentro de los órganos ejecutivos a nivel nacional, y es que el vicesecretario de organización es cercano a Díaz, aparte de la numerosa delegación andaluza en el comité federal. Porque al final la clave de todo partido, es que el sistema está montado para que no exista nada dejado a la improvisación y todo esté pactado de antemano, esa es la clave, así determinadas elites y personas que de por sí no son capaces de convencer a su electorado, se mantengan en los puestos de dirección del partido.

De todos modos y pensándolo bien, es una pena que en un partido político donde se entiende que existen líderes en potencia y otros consolidados, muchas veces sean los mismos que se encuentran en los órganos de gobierno de los partidos los que están más a favor de ese inmovilismo del partido, creyéndose muchas veces que son la personificación de la organización o de las siglas y sin pensar en el partido que dejarán el día de mañana. Es muy común en los partidos, que aquellos líderes que se encuentran en posiciones débiles, en vez de irse, apelen a la lealtad al que han votado como presidente, cuando realmente bajo un sistema de compromisarios ni la cuarta parte de los militantes han votado a los presidentes y secretarios generales. Es una pena que incluso muchas veces, esos mismos líderes que deberían ganarse a los miembros de su partido a base de trabajo y buenas acciones, tienden a poner en un aprieto a sus propios militantes, a elegir entre ellos y la horca, sobre todo bajo un sistema de voto a mano alzada que no tiene sentido, por eso, los partidos deben cambiar y adaptarse al nuevo siglo, deben cambiar si quieren salvar sus partidos, porque muchas veces los partidos que se dejan la piel con los votantes, tratan mal a los afiliados y eso a la larga se acaba pagando.

Javier.P. Bautista 

¿QUÉ PANORAMA NOS ENCONTRAREMOS?

¿QUÉ PANORAMA NOS ENCONTRAREMOS?

Puede parecer un resorte más dentro de todo el engranaje institucional que compone el vasto sistema electoral que hay en España, pero las circunstancias actuales a nivel nacional, hace que todo esté más interrelacionado que nunca, y es que por lo general las políticas de pactos autonómicas siempre han estado unidas a la política de pactos a nivel nacional y viceversa, así como incluso en los ayuntamientos, dando lugar a una maraña de redes de pactos a distintos niveles que casi conforman un juego de intriga. Reflexionado un poco sobre lo próximo que queda por venir, venía pensando en esta jugada muy típica que se realiza constantemente en los partidos, esa de pegar la puñalada cuando las cosas van mal (o así siempre lo va a expresar el bando oficialista del asunto), en este caso los cuchillos están volando más que nunca por la sede de Ferraz, pero vamos a explicar unos puntos clave en general para entender como la relaciones de poder pueden cambiar.

Como hemos dicho antes en Ferraz ya empiezan a volar los cuchillos, conocidos militantes que apoyan a Pedro Sánchez desde puestos claves de la estructura de Andalucía ya están empezando a subirse a las barbas del secretario general. Las derrotas continuas del PSOE están haciendo bastante mellas en sus filas, y es que como ya dije, los conocidos ``barones´´ del PSOE, tienen miedo, miedo a que ese inmovilismo pueda afectarles en sus comunidades autónomas o que incluso como hemos visto con García-Page en Castilla la mancha, puedan ser desahuciados por la política de presión de Podemos sobre PSOE, presión que hace para que Pedro Sánchez pacte con ellos el gobierno. Pedro Sánchez de todos modos ha sido muy listo ya que ha sacado el armamento pesado para empezar a hacer limpia interna en el PSOE, el congreso federal, donde prácticamente con una Susana Díaz en horas bajas por la corrupción y que por otro lado, apoya a Pedro Sánchez solo porque no quiere correr la suerte que pueden correr los barones díscolos, y es que Pedro Sánchez apelará a las bases para reafirmar su liderazgo y como todos los enfrentamientos que surgen en este tipo de partidos, apelará a las bases, estará apoyado por Andalucía y el ``aparato´´ del partido hará el resto, por lo que el PSOE probablemente seguirá con Pedro Sánchez y seguirá enrocado en el ``NO´´  a Rajoy. Pedro Sánchez piensa que polarizando a su electorado a  la izquierda va a ganar votos, pero no se da cuenta que esa batalla ya se la ganó Podemos.

Con respecto al PNV solo diremos que aquí viene uno de los intríngulis ya que en este caso el PNV probablemente buscará el pacto con el PSOE para gobernar, es el partido que menos votos le quitaría de todos ya que es de centro y no compite en su escala ideológica. Por otro lado el PSOE le pedirá el apoyo del gobierno, pero Podemos podrá exigirle el apoyo junto con Bildu del apoyo del gobierno vasco, por lo que aquí, se presentan uno de los puntos complicados de pactos y que tendrá trascendencia en la alianza entre PSOE y Podemos.

Podemos claramente le ha hecho ``jaque´´ al PSOE, personalmente la jugada de esperar ha sido magistral, y es que con un Pedro Sánchez  más contra las cuerdas que nunca, Podemos ha pasado al plan B que es el de presionar al PSOE, mandando por un lado un apoyo a Sánchez ya que García-Page es de los barones críticos contra Sánchez y por tanto, le retiraría el apoyo, pero por otro lado, claramente es un mensaje para que se siente a negociar con ellos porque esto es lo que les puede pasar en muchos ayuntamientos. En el plano interno esto ha servido también para darse cuenta que realmente escorándose a la izquierda no van a optar a gobernar en ningún lado seriamente, y es que en el marco de la polémica entre Errejón y Iglesias, lo que está de fondo es esa batalla interna que existe dentro de Podemos y que como Felipe González hizo en su día, está la centralización o moderación ideológica del partido, algunos ya se empiezan a dar cuenta que una postura demasiado radical no les hace un gran favor. Sin embargo a pesar de todo los pactos que se hagan entre Podemos y PSOE, siguen siendo demasiado poco viables en vista a que les siguen sin salir las cuentas.

El PP como hemos visto es el gran triunfador de la noche y con mucha razón ya que no solo logra la tercera mayoría absoluta en Galicia, si no que logra aguantar el resultado también en el País Vasco, y es que el PP lo tiene más difícil para competir en el País Vasco que el PSOE ya que en este caso a diferencia de Galicia aquí el PP tiene que competir con otro partido nacionalista vasco, que está en el mismo espectro ideológico, pero al margen de ello, vemos como Feijoo se refuerza más que nunca e incluso ya se llega a postular como un candidato para suceder a Rajoy. Sea como sea, está claro que el PP está muy reforzado a nivel nacional y que ahora es más difícil que Ciudadanos pueda no pactar con el PP. Y es que al PP le favorece la polarización dela campaña, en el fondo cada vez me doy más cuenta que Podemos ha salvado al PP de cualquier debacle electoral y que mientras siga así, muchas personas de centro que normalmente no tienen un voto fiel al PP, van a seguir votándolo, al margen de la buena aceptación de Feijoo en Galicia.

¿Y Ciudadanos? Ciudadanos que aspiraba a un escaño en ambas regiones, se ha quedado sin escaños y es que como ya dijimos en este blog anteriormente, en el único sitio donde podrían disputar algún escaño solo podía ser en el País Vasco en el escaño dejado por UPyD.          Y es que un partido como Ciudadanos en regiones fuertemente marcadas por el nacionalismo como es el País Vasco o en otras con un nacionalismo cultural fuerte como es Galicia, es difícil que un discurso como el de Ciudadanos realmente pueda calar en la población, principalmente porque es todo lo contrario al nacionalismo. También ayuda que en determinadas regiones más complicadas como el País Vasco, el tener una estructura débil no ayuda, y es que el rápido crecimiento que ha supuesto Ciudadanos en pocos años para ponerse como un partido a nivel nacional, no garantiza que las estructuras regionales puedan cumplir con su cometido, ya que algunas serán más fáciles para conseguir votos y otras, requieren una acción más agresiva y una estructura más sólida. Vemos por ejemplo como en el País Vasco inesperadamente a lo que yo creía, el voto posible de Ciudadanos en gran parte se ha ido al PP, podría ser que ese mismo público que voto a UPyD, ya no esté para experimentos. Por otro lado en Galicia prácticamente era muy difícil porque la polarización en el electorado es tan grande que incluso el PSOE se ha visto en una situación muy desfavorable, por ello, todo voto potencial de Ciudadanos se ha ido al PP. En tal caso creo que la posición de Albert Rivera no se va a mover y realmente eran derrotas asumibles por Ciudadanos, por lo tanto esto no creo que afecte demasiado a la política de pactos con el PP.

Por lo general no creo que esto vaya a influenciar mucho en la política de pactos, si cabe creo que más que atenuar a Pedro Sánchez, puede hacer que su postura del ``NO´´ a Rajoy sea hasta más radical de lo que ya era, sobre todo porque ya le ha legado su hora de enfrentarse a sus fantasmas en el partido y por qué sobre todo Podemos está presionando, y son muchos ayuntamientos los que están en juego.

Un saludo

J.P. Bautista

¿Por qué votar a Trump?

      ¿POR QUE VOTAR A TRUMP?

Mucho se habla de por qué se vota a Trump, si los americanos están locos, como pueden votar a una persona con un discurso tan retrógrado, etc…Pero ¿Habéis pensado lo que supone Trump para miles de americanos que lo apoyan? Aquí explicaré el porqué de miles de americanos que apoyan al candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos.

Con respecto a uno de los temas bastante novedosos en lo que se refiere a la apolítica americana es el libre comercio, algo tan americano como liberal que siempre ha sido santo y seña de la filosofía americana. En este caso los votantes de Trump en sentido económico son trabajadores de clase media, es decir, la gran mayoría de la población americana que todavía sufre los efectos de la crisis financiera ya que en este caso aunque Estados Unidos se está recuperando, se observa como no crea suficiente empleo y sin embargo, muchas fábricas se están marchando de Estados Unidos porque producir es más barato en otros países, por lo tanto, en este sentido la política comercial de Trump se resumiría en su expresión de ``Subir los aranceles e impuestos a aquellas empresas que no traigan sus fábricas a Estados Unidos´´.  Vemos como un país que fue potencia económica mundial poco a poco está dejando de serlo y las clases medias americanas tienen miedo. Por otro lado también se observa como Trump apuesta por la competitividad real de precios que en determinados sectores no tiende a cumplirse, es decir, bajadas de precios en bienes como por ejemplo la medicina y es que Trump en ese sentido, se jacta que al ser rico no está presionado por ningún grupo empresarial.  Algunos que leerán esto, pensarán que este tipo de discursos son muy típicos de la izquierda, y es que realmente en Estados Unidos no existe una izquierda al modo de clase trabajadora como en Europa, normalmente la izquierda americana está más relacionada con intelectuales y clases acomodadas, por tanto, ese hueco ha venido Trump a llenarlo en la sociedad americana, volviendo a un nacionalismo económico en toda regla.

En lo que respecta a la política migratoria, hay que decir que Trump no deja indiferente a nadie, y es que afirmaciones como construir un muro que separe México y Estados Unidos, prohibir la entrada de musulmanes, afirmar que de México solo vienen violadores y traficantes de droga o decir que Estados Unidos es un país donde se tiene que hablar inglés y no español, le ha supuesto esa imagen de persona racista y homófoba, sin embargo, aunque nada más lejos de la realidad, es cierto que una media de un 15% de los latinos que son encuestados tienen una opinión favorable de Trump y lo votarían, la cuestión es: ¿Por qué?. Lo cierto es que Trump ha recibido mucho apoyo de las comunidades republicanas latinas de los estados del sur, algo que choca bastante, sin embargo, hay que tenderlo de otra manera. Los latinos estadounidenses que fueron inmigrantes muchos son de esa gran clase media americana, imbuidos en esa cultura americana del trabajo y del subir sin ayuda de nadie que en otros países como Europa se suelen dar ciertas ayudas. La idea y es que cuando lees numerosas entrevistas de latinos que apoyan a Trump, observas como son latinos muy americanizados en su cultura y rechazan frontalmente cualquier tipo de política de ayudas sociales que para la mentalidad americana, son solo políticas de subsidios que salen del dinero que ellos ganan trabajando, en cierto modo si se piensa, es parecido a todos esos inmigrantes que fueron a Cataluña y que ahora son más nacionalistas que nadie, riéndole las gracias a los nacionalistas cuando dicen afirmaciones que los andaluces son unos vagos. Pero la realidad de todo, es que en general se puede observar una cierta frustración dentro de la comunidad latina en lo económico ya que ellos se consideran americanos y no se consideran inmigrantes, de manera que intentan desmarcarse de ellos todo lo que pueden llegando a pensar de esa manera tan contundente frente a los inmigrantes ilegales. En este sentido y ya metiendo otros temás de diversidad social en distintos planos, el voto a Donald Trump es un voto del hombre blanco que siempre ha sido la etnia mayoritaría en Estados Unidos.

Respecto a política exterior cabe destacar sobre todo una posición contraria a la que la administración está realizando, y es que desmarcándose de la política exterior de Obama que ha recibido numerosos críticas, Trump opta por un lado por un nacionalismo incipiente, es decir, revisar el papel de Estados Unidos como garante de la paz que siempre ha tenido en el mundo ya que la población estadounidense está cada vez más cansada de los conflictos internacionales, apuestas como revisar los acuerdos de la OTAN  o los acuerdos de energía nuclear con diversos países hacen que por lo general la política exterior de Estados Unidos vaya abocada a un cierto aislacionismo e incluso elitismo internacional, digo elitismo internacional, porque Trump como bien ha confirmado en más de un discurso, quiere recuperar las relaciones con Israel y con Rusia a diferencia de la administración Obama que ha sido duramente criticada por debilitar el papel a nivel mundial de Estados Unidos con sus acuerdos con Irán que ha propiciado el distanciamiento a su vez de amigos tradicionales como son Israel y Francia. Trump por tanto, lo que busca es actualizar el papel de Estados Unidos en el mundo no ya como el único país que sepa garantizar la seguridad, sino a través de una selección de aliados que convengan mejor a Estados Unidos. Ello por tanto propicia que sectores como el judío tiendan a decantarse por los republicanos e incluso se venda ante los sectores como el representante de un Estados Unidos más centrado en sus intereses y menos en los problemas de los demás

Y es que como hemos visto a grandes rasgos sin pararme en todas y cada una de las políticas concretas, Trump es una persona que no solo es una persona que se le nota mucha naturalidad con respecto a la cámara que Hillary Clinton, si no que Trump es un mago en el contacto personal con sus votantes, ya que usa un lenguaje agresivo directo y sobre todo muy imperativo, buscando constantemente la reacción del público, cuando habla, es una persona que no parece que de un mitin, si no que da la sensación que es un ciudadano de clase media que se queja de los problemas que padecen los estadounidenses aunque todos sepan que es rico y sobre todo, hay que destacar que al final Trump, en un país donde sus mayores preocupaciones siempre han rondado sobre el empleo y la economía, donde el arquetipo de americano es el del empresario exitoso hecho a sí mismo, Trump encarnaría los valores que los americanos buscan en el buen americano que como hemos dicho antes son los de una persona exitosa, empresaria y hecha a sí mismo, pero que a su vez son los valores de los propios Estados Unidos que es un país hecho así mismo. Además la política de Trump a grandes rasgos se resumen en un nacionalismo incipiente, un nacionalismo que es típico de un país que hace tiempo perdió su sitio como primera potencia y ahora tiene miedo de perder lo que siempre ha hecho grande a Estados Unidos que es la economía, miedo a perderla por la crisis y por tanto, se cumple la máxima que cuando un país entra en crisis, la primera respuesta instintiva para recuperarse es volver a los valores tradicionales que lo hicieron como país.

J.P. Bautista

ELECCIONES AUTONOMICAS VASCAS 2016

A continuación explicaré unos puntos claves para entender en base a los datos del CIS como pueden ir las elecciones vascas y los puntos clave a destacar en estas elecciones.

Empezaremos por el PNV que en este caso se observa que el PNV claramente va a ganar las elecciones Vascas, aunque la duda está en si revalidará el resultado de las anteriores, lo mejorará o empeorará. En este caso el PNV es el que parte con ventaja en las encuestas y a priori, claro vencedor de las elecciones a día de hoy teniendo en cuenta que Urkullu es el candidato mejor valorado con un 5,96 de media. Además los valores positivos que vincularían al PNV como la gestión del Gobierno Vasco o la gestión del Lehendakari Urkullu, siempre suelen rondar los 30-35%, en otras preguntas como el voto indirecto roza el 30% de promedio también. Por lo tanto cabe destacar que el PNV pueda revalidar su resultado, aunque en este caso no le llegue a la mayoría absoluta para gobernar en solitario, por lo que la pelota en el tejado estará dentro de la política de pactos, la pregunta es si será el PP o el PSOE con el que pactará ya que por políticas e ideología a priori, quedaría descartado el pacto con Bildu o Podemos.  En general se puede avanzar que PNV podría subir dos escaños y quedarse en los 30 escaños, algo que no le da la mayoría absoluta.

Bildu va a ser uno de los perdedores   ya que Bildu en las anteriores elecciones consiguió 21 escaños, pero se observa dentro de la percepción del electorado en Bildu una gran duda sobre todo con Podemos donde suele puede ir más del 10% del electorado y casi otro 10% a PNV, aunque quizás no sea para tanto, vemos que en general la probabilidad de voto a Bildu es la segunda más alta por detrás del PNV y que su líder está bien valorada, sin embargo observamos que aquí Podemos, les está comiendo bastante terreno como se puede ver que parte del electorado de Bildu está dudando entre Bildu y Podemos y sobre todo, que el lado izquierdo que antes no estaba copado por ningún partido, ahora está copado, lo cual además podría afectar que Otegi no se presente por Bildu, ya que en anteriores encuestas del CIS este presentaba muy buenas valoraciones, por tanto, el electorado de Bildu se debate entre el voto a Podemos y la caída de valoración de su líder tras la prohibición de presentarse a Otegi. Lo cual le da unos 16 escaños el CIS y que quizás puedan ser hasta menos.

Respecto a Podemos, vamos a ver cómo Podemos se presenta por primera vez a las elecciones Vascas con un resultado bastante bueno tal y como prevé el CIS unos 15-16 escaños con el 18% de los votos. Pero sí que es verdad que en general el efecto Podemos en el País Vasco se desinfla ya que extrapolando los datos de las generales donde obtuvieron casi un 30%, el efecto de Podemos a observar o la teoría a observar es si el votante de Podemos participa del denominado voto diferencial que caracteriza a los electorados del PP y PSOE en elecciones como las Vascas o las Catalanas, es decir, que al votar en la autonomía votan en clave autonómica pero al votar en las generales, votan en clave nacional o lo que es lo mismo, a partidos nacionales, por tanto cuidado con eso porque ahí puede tener la piedra de toque de Podemos en el País Vasco ya que con respecto a las generales caería 10 puntos su voto  por cuanto el CIS lo estima en un 18%. Además los indicadores de simpatía son parecidos a los de Bildu aunque los baremos de probabilidad de voto llegan a ser superiores a los de Bildu, de manera que en líneas generales vamos a ver cómo Podemos aunque cae, guarda el resultado y le disputa la izquierda a Bildu en el País Vasco, aunque tampoco hay que subestimar cuando voto del PSOE se le va a ir a Bildu que se le puede estimar en un 5% de media.

El PSOE cae con respecto a los 16 escaños de las elecciones anteriores, vamos a ver como el PSOE puede caer con 8 escaños como bien establece el CIS y como pierde un 10% del electorado en cuanto al voto. Se observa en los diferentes datos que los valores del PSOE en cuanto a simpatía, cercanía, et… Aunque creo que el PSOE aunque el CIS le da 8 escaños, puede subir algo más ya que la probabilidad de voto en sus valores más altos es bastante alta con respecto a otros partidos y se mantiene constante, por lo que puede subir aunque no lo veo probable ya que mucho de su electorado que vota en clave nacionalista puede ser ese voto que se acerque a Bildu. De todos modos la líder del PSOE está bien valorada y por lo tanto sí que ese voto más socialista puede conservarlo.

El PP cae aunque salva el resultado ya que el CIS le da 8 escaños. Si bien nos encontramos por lo general con un público más de tipo nacionalista español que vota al PP y tiende a valorar los asuntos nacionales más que los autonómicos, también nos encontramos que el líder del PP es el peor valorado con respecto a los demás candidatos y por lo tanto, esto puede provocar un cierto efecto de dispersión de su voto sobre todo en PNV como suele suceder en el denominado voto diferencial que hemos hecho referencia antes y que afecta al electorado del PP.  Pero no solo eso, sino que también parte del Voto del PP se le puede ir a Ciudadanos como se observa de los datos que curiosamente gran parte de ese pico que se le puede ir al PP en torno a un 1-2% es ese pico que Ciudadanos sube, además que es el partido entre los que más dudan los votantes del PP, por lo tanto, cuidado con eso, porque Ciudadanos aunque también va a subir a costa del PSOE, sobre todo va a subir a costa del PP.

Ciudadanos como hemos dicho claramente puede subir a costa del PP precisamente porque gran parte de su electorado de tipo más nacionalista español, también destacar que esa mitad del voto que pueda recibir Ciudadanos en País Vasco también va a llegar de los antiguos votantes de UPyD y que Ciudadanos rellene ese escaño vacío que dejó dicho partido, aunque no descarto que no puedan logarlo, es bastante probable que lo consigan.

RESUMEN

• -          Se quedaría un parlamento gobernado por PNV pero necesitaría de algún partido más para pactar.
• 
  
• -          Probablemente pactaría con PSOE ya que suele ser la palanca de pacto de PNV habitual y los que menos pueden disputarle el voto en próximas elecciones.
• 
  
• -          Bildu y Podemos no llegarían a la mayoría absoluta y por lo tanto creo que se quedarían desactivados en el parlamento vasco.
• 
  
• -          PSOE cae claramente  aunque salva el resultado.
• 
  
• -          PP y Ciudadanos están condenados a separarse ya que ambos se quitan votos el uno al otro.
• 
  
• -          Cuidado que esta política de pactos entre PSOE-PP y PNV no pueda tener repercusiones a nivel nacional para el futuro gobierno. 

Historia de la corrupción.

HISTORIA DE LA CORRUPCION

Hoy en Politica Viva, seguro que os habéis preguntado desde donde viene la corrupción en las estructurales estatales o como era en civilizaciones anteriores a la nuestra. Hoy se publica este artículo rememorando casos de corrupción del pasado y valorando su semejanza con hoy en día, si no que se lo pregunten a algunas civilizaciones del mundo antiguo, donde constatamos un caso en el S. XII A.C. donde nos encontramos con unos escritos que relatan ya como un funcionario acusaba a otro de asociarse con profanadores de tumbas y hacer la vista gorda en los robos. También nos encontramos con un curioso caso de un profesor en la antigua Sumeria que suspende a un alumno a lo que los padres de este deciden invitar al profesor a su casa a comer relatando lo siguiente:

``  Cuando el maestro llegó lo sentaron en un sitio de honor, le ofrecieron  vino y como regalo lo vistieron con un traje nuevo y le colocaron un anillo de oro. El maestro, agradecido, se dirigió al alumno, diciéndole: Puesto que no has desdeñado mis palabras….. Te deseo mucho éxito…. Has cumplido bien con tus obligaciones escolares y te has transformado en un hombre de bien”.´´

Sin embargo en el mundo clásico de Grecia y Roma tampoco es que estuvieran muy sobrados de virtudes, ya lo decían  los sofistas Griegos que entre los gobiernos más fuertes estaban las tiranías (gobierno de uno), fuertes no por el control social, si no que a menos gente gobierna, menos gente roba y eso, es lo que pensaban de la democracia, un gobierno demasiado corrupto e imperfecto, al contrario de lo que actualmente se suele enseñar. Nos encontramos casos del famoso escultor Fidias que robaba parte del dinero destinado a la construcción de la estatua de Atenea o el caso de Pericles que tras vencer a los persas, es acusado de especular en la construcción del Partenón.

En Roma nos encontramos otro ejemplo de cómo la sociedad romana antaño tan austera y tan recta, poco a poco y con la crecida del imperio va extendiéndose prácticas corruptas. Una de las más típicas era el sistema clientelar, es decir, los  cabezas de familias ricas que eran los únicos que optaban a ser elegidos para el senado, iban normalmente rodeados por cortes de fieles que les adulaban en plena calle, les protegían y les hacían trabajos de dudosa legalidad. Estos patronos pagaban con enchufes sobre determinados contratos del gobierno, puestos de gobierno, ayudas, etc….Tráfico de influencias como se diría hoy en día, las provincias romanas actuaban a modo de empresas cuasi-privadas cuya función era pagar una cuota a Roma, los cuales los gobernadores de las provincias solían aumentar los impuestos establecidos por ley, solo para enriquecerse. Uno de los casos más conocidos fue el caso de la construcción del Teatro de Nicea en la actual Turquía. Dicho teatro costó 10 millones de sestercios, sin embargo, se usaron materiales muy malos y se tenía que reparar constantemente. ¿Os suena esto?. Si bien en Roma los controles y los castigos contra la corrupción era muy séveros, nunca llegaron a quitarla ya que esta incluso con la llegada del imperio romano se disparó.

Posteriormente en la edad media, la corrupción era algo común y cotidiano, no es que estuviera prohibida, es que los estados se gestionaban como patrimonios de los reyes y a su vez las regiones se gestionaban como patrimonio de los señores, de manera que no había unas estructuras estatales. El campesino daba los alimentos que cultivaba o lo que ganaba en su trabajo a cambio de que el señor lo protegiera. La corrupción mas parecido a la actual la podíamos ver sobre todo en la iglesia ya que era común la compra de cargos eclesiásticos por nobles  o la especulación de monasterios por las distintas órdenes, etc…Sin embargo y aunque no sea estrictamente administrativa, nos encontramos como símbolo de la corrupción en la edad media al Papa Alejandro II miembro de los archiconocidos Borgia ya de por sí el famoso Papa Borgia llegó al poder sobornando a toda la curia papal, algo común y que ha sido así hasta hace relativamente poco, pero este Papa corrupciones carnales aparte, gestionaba el patrimonio de la iglesia como suyo, llegando a un punto que se propuso reunificar Italia pagando un ejército a costa de la iglesia o que decir de la guerra que tuvo con Francia por el reconocimiento de sus derechos sobre Nápòles, los cuales le sirvieron para garantizarse el norte de Italia para el papado, aunque esto último se truncó debido a que España también tenían intereses.

Si bien nos vamos a parar en el caso de corrupción del Duque de Lerma en el S. XVII, el que puede ser el caso de corrupción urbanística más grande de la historia de España y uno de los más grandes que han existido. El Duque de Lerma fue válido de Felipe III, es decir, que mientras Felipe III se dedicaba al ocio, el Duque de Lerma era el que de verdad gobernaba Las Españas. La cuestión es que este consiguió convencer al rey que debía trasladar la corte a Salamanca bajo pretexto de alejarla de la influencia de su abuela y que allí había mejores campos de caza. El Duque de Lerma compró meses antes terrenos allí que los vendió a la corona para uso real. Todo el que lea esto puede imaginarse el pelotazo que supuso esto al dispararse los precios, en total unos 30 millones de maravedíes. Pero no queda ahí ya que unos años después y viendo la ruina que supone el traslado de la corte para la Villa de Madrid, el Ayuntamiento dona a la corte unos 93 millones de maravedíes de los cuales un tercio se los queda el Duque de Lerma, a lo que este hace volver la corte a Madrid. Al final, la jugada le salió redonda. En general los S.XV-XVIII con los Austrias, se destacan por que la administración era ocupada por personas de familias ricas que ocupaban los cargos previamente, además la administración funcionaba a base de amistades y clientelismo.

En la época de la burguesía ya entrado el S.XIX se vislumbraba una época más esperanzadora donde las clases ``populares´´, accederían al poder y los absolutismos son abolidos para favor del pueblo, aumentándose los controles políticas y estatales, sin embargo, tal y como pasó en la antigua Roma, el aumento de dinero de las clases burguesas, el aumento de las clases burguesas y el acceso al poder también trajeron otras malas praxis. Ejemplo de ello fue el caso de Napoleón Bonaparte donde admitían que sus ministros robaran ``un poco´´, siempre que administraran de forma eficiente. En España tenemos varios casos bastante graciosos como fue por ejemplo la época de la restauración de Cánovas y Sagasta donde ambos se repartían el gobierno cada ciertos años y en las elecciones para garantizarse el resultado se hacían tretas como: Resucitar a votantes sobre el papel, colocar urnas en sitios donde las personas no podían llegar a votar como en una segunda planta de un pajar sin escaleras o por último inscribir personas en circunscripciones que no tienen relación con él. Aunque esto digamos que respondió a un acuerdo por el que se pretendía llevar una alternancia política estable al modo inglés en una España que no se caracterizaba por la estabilidad social y política, algo que la lastraba. O el caso de Frances Maciá, uno de los padres del nacionalismo catalán y presidente de la Generalidad con la república, estuvo exiliado en París y en su retiro de oro el cual cobraba impuestos a los catalanes que vivían en Francia con motivo de levantar un ejército para liberar Cataluña, el día que estableció para atacar Cataluña cuando ese ejército marchaba en tren a una estación en la frontera con España, estos al llegar a la estación esperaban el armamento que les prometió a lo que estos se encontraron con armas de la I Guerra Mundial la mayoría rotas y balas de muchos calibres para los cuales no tenían armas que las pudieran usar. Mientras Francesc Maciá uno de los padres de la república catalana esperó en su palacio de París a que se proclamara la república en España.

Y es que si os fijáis la corrupción tampoco a variado mucho a lo largo del tiempo, cambia la concepción pero no cambia el modus operandi que a través de los siglos de diferentes maneras se repite una y otra vez.

Un saludo ¡

J.P.Bautista

ELECCIONES GALLEGAS 2016

ELECCIONES GALLEGAS 2016

A continuación presento un informe sobre ciertas cuestiones claves de las elecciones Gallegas próximas en base a los datos sacados en el último CIS.

-          Si hablamos sobre la opinión en general que se tiene sobre la gestión y los problemas de Galicia así como de la Xunta, podemos observar como en líneas generales hay una buena aceptación de la opinión sobre la situación de Galicia, ello se puede comprobar como hasta un cuarto de los electores aprueban que Galicia está mejor, siendo que casi la mitad opina por lo general que está regular. Claro que estos datos son muy difusos si luego observamos que en torno un 75% opina que la situación en España es mala o regular, lo cual puede hacer que cuando se vote, los electores tengan en cuenta más la clave autonómica que nacional. Ello contrasta principalmente  con que un cuarto de los electores opinan aprueban la gestión de la Xunta de Galicia e incluso casi un 30% llega a aprobar la gestión de Feijoo, por lo tanto se observa que el electorado es menos negativo con la gestión política que en citas pasadas y que incluso parte del electorado del PSOE llega a aprobar la gestión de la Xunta de Galicia y aprobar la situación de Galicia o calificarla de igual, lo cual puede hacer que parte del electorado indeciso del PSOE pueda irse al PP.

Sobre la intención de voto, se observa como la percepción de los partidos para resolver problemas futuros, el PP aprobaría con casi un 80% en su electorado seguido de Marea con un 54% de su electorado fijo, pero destaca que más de un 40% del electorado  del PSOE no sabe qué partido sería el mejor a la hora de gobernar, por lo tanto es perceptible que el caldo de cultivo para que el PP gane está ahí aunque siguiéndole por detrás estaría Marea que como se observa, está poco a poco comiéndose en opinión al BNG. Además un 11% del electorado del PSOE se decanta entre el PP-PSOE. Se observa como el electorado del PSOE a diferencia del PP que es más centralista, le dan casi la misma importancia a los asuntos de cuestión nacional que a los autonómicos a diferencia de los demás partidos, aunque destaca que el PSOE al ser un voto más de centro en la medida que Marea les está quitando votos, una parte más céntrica se pueda ir al PP al valorar a positivamente la cuestión de los asuntos gallegos más que los nacionales.

-          Observando la simpatía de votos se observa que es el PP, el que se lleva la palma claramente con casi un 90% dentro de su electorado, lo cual claramente y viendo la magnitud del voto del PP en Galicia, hace que pueda tener claros visos de ganador con mayoría absoluta sobre todo viendo que en total el 34% del electorado votaría al PP estando casi el doble por encima del resto de partidos. Aunque le sigue por detrás Marea y PSOE. Podemos observar un posible efecto Bandwagon en la medida que el 85% del electorado cree que va a ganar el PP y que al 85% del electorado del PP le gustaría que ganase, aunque lo llamativo es que menos de la mitad del electorado del PSOE quiere que gane el PSOE, lo cual vemos otra vez una posibilidad de transvases en las opiniones de los votos.

-          Se observa que la media de voto al PP es ligeramente superior a la de cualquier partido aunque podemos ver que Marea también aumenta bastante la posibilidad, siendo que del total de participación que se espera que es del 64% exista una alta abstención de un público tendente a votar al PSOE.

-          Uno de los rasgos llamativos claramente es el de la juventud, ya que en líneas generales los patrones de edad y partido se cumplen siendo que la población más joven (18-24 años) va a votar más a Marea y la población más mayor (44-65+) al PP habiendo un mayoritario público intermedio entre el PSOE y el BNG. Sin embargo se observa como casi un 20% del voto entre 18-24 años va a votar al PP y un 22% entre 25-34 años va a votar al PP lo cual y contra todo pronóstico se observa un cierto tirón del PP en Galicia entre los jóvenes aunque ese campo, todavía siga siendo coto de la izquierda. Se observa como es valorado con un 7 entre un 13% de las personas entre 25-34 años por lo tanto observamos ese cierto tirón de los jóvenes hacia el PP.

RESUMEN

1º. Posiblemente y como se pronostica en todos lados el PP de Galicia puede ganar por una mayoría absoluta aunque pueda quedarse a las puertas.

2º. El PP está arrastrando el voto de edad media y mayor, pero también el de los jóvenes lo está empezando a arrastras.

3º. La gestión en la Xunta de Galicia por el PP en general es aprobada incluso por sectores indecisos del PSOE.

4º. El PSOE cae de manera estrepitosa, parte de su electorado a Marea y parte  del electorado más de centro al PP.

5º. Marea sube sobre todo a costa del BNG que empieza a perder.

6º. La participación estará en torno al 64% por lo que  posiblemente la abstención pueda estar entre el sector más mayor del PSOE y el más mayor del BNG que a día de hoy son los más grandes. 

Lenguaje de madera

LA LENGUA DE MADERA.

Hoy vamos a hablar de un termino que conforme valláis leyendo os va a ir sonando a todos, es lo que se llama como ``La lengua de madera´´. Digo que os irá sonando por que muchos de los que leéis este artículo seguro que alguna vez habéis pensado en esos discursos tan recargados y elocuentes que pronuncian los políticos en España y que luego no dicen nada o esos debates televisivos, donde el político de turno no dice nada. Todo eso no surge derrepente, si no que viene de mucho antes, y es lo que voy a explicar a continuación.

La lengua de madera o ``Langue de bois´´.  Una expresión o técnica oratoria muy común en el mundo político. Es un tipo de lenguaje pomposo, engañoso, técnico y a su vez muy persuasivo para desviar la atención de los temas importantes y hablar sin decir nada.

Este tipo de técnica, esta basada principalmente como hemos dicho anteriormente en la creación de un lenguaje pomposo en lo exterior pero vacío en lo interior. Se destaca por una serie de características en sus discursos: El uso de palabras o frases en modo pasivo para evitar la responsabilidad, No hay una información veraz y por tanto no se puede contradecir retóricamente,uso de falacias y informaciones falsas, omisiones intencionadas, etc...Discurso prefabricado y desconectado de la realidad.

Estas son algunas de sus características generales pero cuando hablamos de la forma en la que surge de manera generalmente aceptada aunque no irrefutable en 1953 a partir de un refugiado polaco del régimen soviético que escribió un libro en el que expresó la siguiente frase: ``Gritará de desesperación, porque sabe que lo que escribe es madera´´. Por otro lado también en 1961 en un artículo que se refiere a China establece lo siguiente: ``La lengua de madera utilizada por el partido traduce, como toda lengua ritual, un rechazo o una impotencia para formular la realidad de los hechos»´´. Posteriormente y con el paso de los años en los numerosos estudios que se realizaron en el campo de la oratoria en Europa occidental, se reflejaba como un término apegado a la ideología comunista, aunque en los años 80 empezó poco a poco a penetrar en las democracias de Europa occidental.

En un artículo escrito por Orwell en 1946 ``Politcs and the english´´ vemos una serie de características de esta lengua que se dan en los años 80 como por ejemplo:

–      Metáforas muertas e impersonales que no se refieren a nadie.

–      Frases pomposas y muy recargadas que no dicen nada uso vago de términos políticos que no dicen por si mismos nada.

–      Lenguaje inexpresivo, repetitivo y con argumentos sin fin para no decir nada.

Actualmente esto esta adquiriendo nuevas características entre otras cosas por lo siguiente:

–      Actualmente y con la importancia cada vez mas grande del mercado económico, el lenguaje político adquiere un cariz muy técnico en la medida que cada vez más se usa un lenguaje de tipo económico-científico para representar realidades lógicas que no son reales o que se pretenden disfrazar. Ej: Una famosa frase que decía Zapatero `` España sufre un crecimiento negativo en la tasa de paro´´.

–      Uso de eslóganes que atraigan así como de un lenguaje cada vez más adaptado a los medios de comunicación. Los actos pequeños de los partidos y las estructuras de los partidos cada vez tienen menos importancia por lo que se crea un lenguaje dirigido a todo el mundo y no solo al público de una acto político.

–      Un uso de ciertos tópicos propios de hoy en día como la lucha contra las desigualdades en la cual surge un abuso de ciertos tópicos lingüísticos descontextualizados de su momento referido a la desigualdad social. Ej: Aquella famosa frase de ``Miembros y miembras´´. Es decir, se esta abusando de un término que pretende una igualdad, en un contexto en el cual lingüísticamente no existe la palabra ``miembra´´. Se saca un término igualitario para hacer otro que no dicen nada. Esto sería eso que llaman comúnmente en España como ``Lenguaje correcto´´.

A continuación os pongo aquí un simulador de lengua de madera, donde si empezáis desde la primera casilla de la izquierda y combináis con cualquier otra casilla, podéis hacer un discurso pomposo sin decir nada, lo mejor de todo, es que podéis hacerlo durante todo el tiempo que os de la gana de manera que el cuadro este nunca acabaría si hicierais un discurso.

1	2	3	4
Damas y caballeros, amigos todos.	La coyuntura actual	debe integrarse en la finalidad global	de un proceso dirigido hacia la libertad.
Estoy realmente convencido de que	la situación de exclusión que sufren algunos de ustedes	obliga a pensar en un aumento de la eficacia	de un proceso dirigido hacia la igualdad.
Sepan desde ahora que lucharé por conseguir que se admita que	la agudeza de los problemas de la vida cotidiana	interroga al ciudadano que soy y nos obliga a todos a ir hacia adelante por la vía	de una reestructuración social en la que cada uno podrá encontrar por fin su dignidad.
Por otra parte, hoy puedo afirmar con conocimiento de causa que	la voluntad feroz de sacar a nuestro país de la crisis	tiene como consecuencia obligatoria la urgente necesidad	de una valorización sin conseciones de nuestras características específicas.
Quiero manifestar aquí mi férrea determinación a proclamar con voz bien alta que	el esfuerzo prioritario a favor de la precaria situación de los excluídos	potencia mi deseo incontenible de avanzar en el sentido	de un plan que corresponda realmente a las exigencias legítimas de todos.
He defendido durante mucho tiempo (permítanme recordarles) la idea de que	el particularismo debido a nuestra historia única	debe conducirnos a la elección realmente imperativa	de unas rápidas y efectivas soluciones correspondientes a los grandes ejes sociales prioritarios.
Y declaro plenamente consciente y con total convicción que	la aspiración más que legítima de cada uno al progreso social	hace de las preocupaciones de la población la base para la elaboración	de un programa más humano, más fraternal, y más justo.
Y ciertamente no serán ustedes, mis queridos compatriotas, quienes me contradecirán si les digo que	la necesidad de responder a las inquietudes diarias de todos ustedes, tanto jóvenes como ancianos,	implica una misión, en síntesis, de las más estimulantes para mí: la elaboración	de un proyecto portador de verdaderas esperanzas, especialmente para los más desfavorecidos.
Queridos compañeros:	la realización de las premisas del programa	nos obliga a un exhaustivo análisis	de las condiciones financieras y administrativas existentes.
Por otra parte, y dados los condicionamientos actuales	la complejidad de los estudios de los dirigentes	cumple un rol escencial en la formación	de las directivas de desarrollo para el futuro.
Asimismo, es de destacar que	el aumento constante, en cantidad y en extensión, de nuestra actividad	exige la precisión y la determinación	del sistema de participación general.
Sin embargo no hemos de olvidar que	la estructura actual de la organización	ayuda a la preparación y a la realización	de las actitudes de los miembros hacia sus deberes ineludibles.
De igual manera,	el producto de nuestro esfuerzo combinado	garantiza la participación de un grupo importante en la formación	de las nuevas proposiciones.
La práctica de la vida cotidiana prueba que	el nuevo modelo de actividad de la organización,	implica, necesariamente, un análisis certero	de las nuevas condiciones imperantes.
No es indispensable argumentar la significación de estos problemas,	nuestra actividad de información y propaganda	facilita la creación	del sistema de formación de cuadros que corresponda a las necesidades.
Las experiencias ricas y diversas muestran que	el reforzamiento y desarrollo de las estructuras	obstaculiza la apreciación de la importancia	de la significación de lass condiciones actuales.
El afán de organización, pero sobre todo,	la consulta con los numerosos militantes	ofrece un ensayo interesante de verificación	del modelo de desarrollo.
Los superiores principios ideológicos, condicionan que	el inicio de la acción general de formación de las actitudes	implica el proceso de reestructuración y modernización	de las formas de acción coyunturales.
Incluso, bien pudieramos atrevernos a sugerir que	un relanzamiento específico de todos los sectores implicados	habrá de significar un auténtico y eficaz punto de partida	de las básicas premisas adoptadas.
Es obvio señalar que	la superación de experiencias periclitadas	permite en todo caso explicitar las razones fundamentales	de toda una casuística de amplio espectro.
Pero pecaríamos de insinceros si soslayasemos que	una aplicación indiscriminada de los factores confluyentes	asegura, en todo caso, un proceso muy sensible de inversión	de los elementos generadores.
Por último, y como definitivo elemento esclarecedor, cabe añadir que	el proceso consensuado de unas y otras aplicaciones concurrentes	deriva de una indirecta incidencia superadora	de criterios ideológicamente sistematizados en un frente de actuación.

 Desde este blog iré colgando diversos temas sobre oratoria y asuntos relacionados con la política, los cuales si algún lector está interesado, puedo dar charlas y talleres gratis sobre técnicas de oratoria, marketing así como desarrollo de habilidades políticas para cualquier interesado, solo tiene que escribirme al blog.

Javier P. Bautista.